Job Search
Ama dürüst olalım: Çoğu insan, orta derecede yaralanma bölgesinde bile, hayatta kalamaz. Neredeyse hiç kimse betonarmeden yapılmış neredeyse penceresiz binalarda ya da beton bir sığınağın yakınında yaşamıyor ya da çalışmıyor. (Bir bankadaki insanlar bile en güvenli yer olmak için kasaya girmek zorunda kalacaklardı; metrodaki insanlar yeraltında çok derin olan bir istasyondan en iyi şekilde yararlanacaklardı.) Çoğu insan yarı ahşap veya diğer daha az zırhlı binalarda yaşar.
Bu, nükleer bir patlamada güvende olmanın bir yolu olarak görülmemelidir, diyor Endişeli Bilim İnsanları Birliği’nde bir dünya bilimcisi ve nükleer uzmanı olan Dylan Spaulding. Metal takviyeli betondan yapılmış ve sismik güvenlik için tasarlanmış güçlü yapılar, ekibin modellediği basınçlardan kurtulacak, ancak bu baskılar çoğu geleneksel ahşap çerçeveli evi ve tuğla yapıyı takviye olmadan yok etmek için yeterli olacaktır.
Ve patlama dalgasının hikayenin sadece bir parçası olduğuna dikkat çekiyor. Nükleer olmayan bir patlamadan kaynaklanan en büyük tehlike kaynağı olmasına rağmen – 2020’de Beyrut’u sallayan ve şehrin limanında depolanan büyük miktarda yanıcı amonyum nitratın neden olduğu gibi – nükleer silahlar da iyonlaştırıcı radyasyon ve ısı yayar. , ardından radyoaktif serpinti.
Cilt veya inhalasyon yoluyla radyasyona maruz kalmak, cilt yanıkları, organ hasarı ve kanser dahil olmak üzere birçok sağlık etkisine sahip olabilir. Radyasyona maruz kalma aralığı, merkez üssünden düzinelerce mil uzağa uzanabilir, bu nedenle patlamadan kurtulan insanlar daha sonra radyasyon tarafından düşebilir.
Drikakis’in örneği, bir ICBM’ye yerleştirilmiş “stratejik” bir nükleer bomba olarak adlandırılan şeye odaklandı, ancak bir savaş alanına bir uçak tarafından atılan ve yerde patlatılabilen “taktiksel” nükleer silahlar da var. Spaulding, bu tür patlamaların farklı şekilde ortaya çıktığını, ancak potansiyel olarak daha fazla insanı ölümcül radyasyon dozlarına maruz bırakarak ölümcül ve yıkıcı olabileceğini söyledi.
Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, 5 ila 10 kiloton verime sahip olan ve Hiroşima’ya atılan 15 kilotonluk bombadan biraz daha küçük olan düşük verimli nükleer silahlara sahiptir. Bunlar hala büyük yıkıma yol açacak ve tehlikeli bir kırmızı çizgiyi aşacak, muhtemelen bir çatışmayı daha büyük silahların kullanımına tırmandıracaktır.
İnsanlığın en yıkıcı silahı, ABD’nin 1945’te II. Dünya Savaşı’nın sonunda iki atom bombasıyla Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerini parçaladığı savaşta sadece bir kez kullanıldı. Birlikte 100.000’den fazla Japon sivili öldürdüler ve çok daha fazlasını yaraladılar. Ve Spaulding, Nevada Test Sahası’nda yapılan deneylerle birlikte, atomik bir patlamadan kurtulabilecek yapıların türü ve ne kadar iyi olduğu hakkında gerçek dünyadaki tek kanıtlardan bazılarını sunduklarına dikkat çekiyor.
Ancak geçen yıl, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’ya yönelik saldırısında nükleer silahların masadan kalkmadığını ima etti. NATO liderleri bu tür tehditkar söylemler kullanmamış olsalar da, uluslararası örgüt Ekim ayında B61 atom bombalarının atılmasını simüle eden nükleer tatbikatlar düzenledi. Aynı ay ABD Başkanı Joe Biden’ın Nuclear Posture Review (Nükleer Duruş İncelemesi), daha önce desteklediği “ilk kullanım yok” politikasını terk etti. Kuzey Kore’nin Güney Kore’ye karşı nükleer silah kullanma olasılığı veya Pakistan ve Hindistan’ın bunları birbirlerine karşı kullanma olasılığı gibi diğer çatışmalarda nükleer riskler de öngörülebilir.
Amerikan Bilim İnsanları Federasyonu tarafından yapılan bir açıklamaya göre, dünyanın cephanelikleri yaklaşık 12.700 savaş başlığına sahip. Bu, silahların azaltılması anlaşmaları sayesinde Soğuk Savaş’ın sonuna yakın yaklaşık 70.000 olan zirvelerinden daha az. Ancak bu antlaşmaların bazıları o zamandan beri çözüldü ve Kıyamet Günü Saati metaforunun gösterdiği gibi tehlikeler asla ortadan kalkmadı.
Bu bir oyun değil, diyor Drikakis. Yıkıcı bir nükleer saldırı riskinin çok gerçek olduğunu söylüyor: “Barışı korumama riskini anlayarak barışı korumamız gerekiyor.”
